電除塵器、布袋除塵器和電袋除塵器均為的除塵設(shè)備，但布袋除塵器和電袋除塵器的除塵效率和運(yùn)行性均高于電除塵器，同時(shí)運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用也高。
　　從河北熱電廠的電除塵器運(yùn)行情況看，在鍋爐負(fù)荷75%以下時(shí)，除塵效果較好，鍋爐負(fù)荷8000以上時(shí)效果變差，同樣的410t/h鍋爐，在招標(biāo)時(shí)韓國(guó)克塵會(huì)社的板面積比國(guó)內(nèi)幾個(gè)電除塵器廠家大1/3。保定熱電廠450t/h鍋爐選用了截面積為260㎡的電除塵器，除塵效率較好。
　　說(shuō)明對(duì)于循環(huán)流化床鍋爐選擇電除塵器時(shí)應(yīng)比同樣出力的煤粉鍋爐板面積要大。
　　布袋除塵器之所以的發(fā)展，其原因是美國(guó)在1970年修改了環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，提高了粉塵排放量和SO：排放量的標(biāo)準(zhǔn)，并否決了采用高煙囪的措施，電廠不得不改用低硫的燃料。采用低硫燃料后使煤粉灰的比電阻增加造成原有電除塵器的效率降低，從而不能滿足粉塵排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。布袋除塵器隨著技術(shù)的不斷完善，在電力行業(yè)中被逐漸應(yīng)用。
　　對(duì)于電除塵器和布袋除塵器很難進(jìn)行準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)比較。焦作電廠在2003年對(duì)3號(hào)和4號(hào)670t/h煤粉鍋爐的電除塵器改為布袋除塵器，進(jìn)行了初步的經(jīng)濟(jì)分析。從運(yùn)行能耗看電除塵器運(yùn)行中的高壓電源、振打和加熱等電耗，與布袋除塵器的噴吹壓縮機(jī)、脈沖閥冷卻風(fēng)機(jī)和因阻力增大多消耗的風(fēng)機(jī)等電耗大體相當(dāng)；從大修維護(hù)費(fèi)用看，按20a計(jì)算，布袋除塵器要比電除塵器每年高約35萬(wàn)元，但每年可以減少排污費(fèi)和節(jié)約生產(chǎn)成本約240萬(wàn)元。
　　對(duì)于電袋除塵器和布袋除塵器的經(jīng)濟(jì)比較，從某廠670t/h煤粉鍋爐的電除塵器改為電袋除塵器和布袋除塵器方案的投資報(bào)價(jià)看，電袋除塵器是布袋除塵器的8200，大約便宜250萬(wàn)元，維護(hù)和運(yùn)行費(fèi)用約為7000。循環(huán)流化床機(jī)組除塵器的現(xiàn)狀循環(huán)流化床鍋爐普遍采用爐內(nèi)脫硫，但在2003年國(guó)標(biāo)出臺(tái)前，煙塵高允許排放標(biāo)準(zhǔn)比較低，環(huán)保對(duì)SO：氣體排放要求也不嚴(yán)格，各電廠為減少成本，石灰石投入較少，煙氣中灰塵的比電阻未明顯增大，所有國(guó)內(nèi)各種容量的循環(huán)流化床機(jī)組大部分采用了電除塵器。
　　目前在建中的山西平朔煤研石電廠2臺(tái)300MWCFB機(jī)組和處于調(diào)試階段的神華億利電廠690t/hCFB機(jī)組選用的是布袋除塵器。在CFB電廠已運(yùn)行中大的布袋除塵器是江蘇新中環(huán)保2005年投產(chǎn)的2臺(tái)150MW淮能研石電廠。
　　采用電袋復(fù)合技術(shù)的除塵器，也是選擇的方案之一。山西天石電廠130t/h循環(huán)流化床鍋爐原來(lái)是3電場(chǎng)電除塵器，后將二、三電場(chǎng)取消，換為布袋除塵器，一電場(chǎng)保留，實(shí)際上是電袋除塵器，2006年改造后除塵器出口煙氣濃度在30mg/m3以下。由于只有2個(gè)電場(chǎng)為布袋除塵器，布袋換的費(fèi)用也少一些。
　　位于籌建中的陜西榆林市神華府谷郭家灣電廠2臺(tái)300MW循環(huán)流化床機(jī)組工程，主要燃料為煤研石，選用的也是電袋除塵器。